美国国会图书馆图书分类法LCC,信息组织,思维简图

bllws1314 2016-11-30 18:20:49

本点博可采用思维简图模式查看

!发展概况
!!成为大型通用性文献分类法原因
!!!LCC的特点适用于研究图书馆
!!!由于LCC编目服务提供的经济利益,图书馆可以直接采用该分类结果
!!!许多图书馆可通过联机方式,直接将整个LCC记录用于数据库建设
!类目体系(以学科为中心)
!!21个基本大类,根据学科领域的特点展开,再按主题形式地区时代展开,从总到分逐级等级显示
!!模式序列
!!!一般形式区分
!!!理论哲学
!!!历史
!!!论文或综合性著作
!!!法律,规则及状态关系
!!!研究与教育
!!!专门主题与主题的子类
!!与一般分类法不同
!!!LCC没有通用复分表,只有专类复分表,复分表使用的范围仅限于大类中指定的类目
!!!号码的配置是根据主表顺序号码中预留的空号确定的,同一复分类目往往有多个号码,使用时按规定将复分表号码与主表号码的数值相加,复分标记不具有助记性
!LCC的标记(数字字母混合)
!!大写字母(一位表示基本大类,两个或个表示其下位类)
!!阿拉伯数字表示其子类,必要时加小数扩充
!!在不少类下,进一步以字母和数字组成的克特号再加上出版年代号
!!不能表示类目等级,不利于以电子形式对类表的等级进行显示
!修订和管理
!简要评价
!!特点
!!!根据文献保证原则编制的分类体系,能较好的适应文献标引的实际需要
!!!类目体系由各学科专家编制,适合研究性图书馆的分类特点
!!!标记简短,容纳性强,使用组配少,便于号码配置
!!!修订据于日常编目工作,增补和变动及时
!!!类表结构稳定,类目体系变动少,类目的增补不必改动原有类号
!!不足
!!!缺乏明确的分类理论指导,类表的系统性,规律性差
!!!主要按照美国国会图书馆的文献及其使用需要编制的,类目设置及组织方式受到国会收藏和使用特点的限制,同时有强烈的西方中心的倾向
!!!类表按分册编制,缺乏统一的修订和协调,整体性差
!!!采用详尽列举方式,篇幅巨大,类表管理,更新的费用大
!!!顺序标记适用于排架,但表达性差,在计算机系统中不利于通过标记对类表等级进行显示